NATO「あらゆる手段で同盟国を守る」ロシアのウクライナ侵攻 [ウクライナ情勢] – 朝日新聞デジタルほかNATOまとめ【natto bacteriaについても】

NATOの気になるツイート

歴史的にみてロシアは国境を接する国を敵対国とのバッファーゾーンにしてようやく精神的に安定する。ウクライナがNATOに加盟すると言うことはそこに米軍基地が展開する可能性があると言うことであり、アメリカにとってのキューバ危機みたいなものだ。

— 烏賀陽　弘道 (@1496819237708779528) Wed Oct 07 13:47:16 +0000 2009

ロシアが常任理事国だし国連軍出せないのかなもしかしてヨーロッパだとNATO入ってないフィンランドやらスウェーデンやらしか動けない?

— さーぶ瑞?? (@1496819186504323073) Mon Nov 11 07:23:22 +0000 2019

NATOは動くの？見殺しにするの？

— яekcut??tucke? (@1496819097849327617) Thu Oct 22 15:00:49 +0000 2020

あと今日23時からG7会議あるんでしょ。NATOどう動くのか…まじでちょっと怖い???♀?

— うえにゃん?(青の組織) (@1496819100898627585) Mon Jan 30 15:26:46 +0000 2012

え、ロシアがウクライナに全面侵攻って、これNATOが迎え撃ったら事実上の世界大戦にならん？

— れのんstein (@1496819149062164480) Mon Apr 13 10:40:11 +0000 2020

ウクライナの大統領の評価はがた落ち確定だな。NATOがどう動くんだろう。ウクライナは加盟してないから直接的な軍事介入はしないんだろうな。

— さどみちゃ (@1496819069668175873) Tue Apr 14 10:41:57 +0000 2020

NATOが出動したところで相手に侵攻できなくて防戦一方になるやろうから泥沼になるやろな…

— akky. (@1496819048042176518) Mon Mar 27 04:05:51 +0000 2017

ロシアいいぞ！旧共産圏の戦いは無害だし、高見の見物。NATO介入で全面戦争でもいいけど、社会主義は今やロシアとキューバと北朝鮮ぐらいで、かの中国でさえ経済は資本主義体制。いい加減気づけよ。

— さめちゃん (@1496819236765069312) Mon Mar 14 13:19:45 +0000 2011

これらの国は、NATO 加盟国だから、ロシアは侵攻しない。しかし、東欧新興国がだいたい日本の県くらいの規模だから、抜本的な経済対策は困難だろう。ギリシャのように、緊縮の縛りがあるだけだとすると、未来はない。EUのあり方が問題なのだ。

— fukuganjiro (@1496819045420904452) Mon Oct 09 14:14:04 +0000 2017

ロシアの武力行使は当然避難されるべきという前提で、アメリカやヨーロッパ諸国とロシアの歴史的な関係を見ると必ずしもロシアのだけの責任？そう決断させてしまったのはこれまでのアメリカやNATO諸国の外交的な積み重ねにも原因あるのでは？と考えてしまう

— はる? (@1496819155080982534) Tue Dec 24 03:38:13 +0000 2019

まあアメリカに関しても、事態が深刻になる前にもっとロシアとともにEU、NATOの拡大に関する妥協点探しの協議を密接にできなかったのかという疑問はあるのだ。外交努力の限界が来た結果の軍事衝突ではあると思うのだが、今後の外交の改善点はしっかり見つけて修正していってほしいのだ。

— 共産趣味者のアライさん@反プーチン (@1496819172621176838) Tue Sep 22 16:40:20 +0000 2020

EUに「冷戦構造」を持ち込ませないためにNATOの解散とEUそれ自体の強化を論じる人間も多い

— Makishi KUGA (@1496819222756098049) Fri Mar 08 13:22:44 +0000 2019

「ふふふ…もう私はNATOと言われたら北大西洋条約機構と即答できるフェーズにきたぞ…」というのが勉強の楽しいところです

— にしだ (@1496819230175821825) Fri Dec 18 00:14:13 +0000 2015

ロシアは左右をNATOに挟まれて、南は中国、北は氷だし、籠城戦みたいなんよ()打開するには打って出るしかないから仕掛けたのかなぁ

— 大日本帝國 (@1496819214967275524) Fri May 15 13:21:42 +0000 2020

軍隊をウクライナに送らないからといってバイデンもNATOも非難できんよ。もともと義務でもないのに、なんで他国のために自国民を死なせなきゃならない。バイデンやボリスジョンソンがいくら出したくても議会や国民が支持しなきゃどうにもならない。じゃ自衛隊出しますかって話だよ。

— ふさふさ (@1496819203852365826) Tue Aug 03 11:58:15 +0000 2021

アメリカが過去にロシアとの間で交わした｢NATOは東方拡大しない｣という約束を反故にして、ウクライナはミンスク合意を守らない。親ロシア派の攻撃を繰り返す。そして、ロシアがキレた。今回のウクライナ問題を大まかに説明するとだいたいこんな感じか？

— 孫九郎直繁?? (@1496819004551225348) Sun Aug 16 01:43:41 +0000 2020

ウクライナがNATOに入ると、古都キエフに米軍が入る可能性が出てくる。それを許せないロシア。かつて聖地メッカ・メディアのあるアラビア半島に米軍が来たのが許せなかったアルカイダ。「許せない」といって採る彼らの行動に賛意は示さないが、米軍の広がりがもたらす歪みはあるだろう。

— 野良猫ジャガー伯爵 (@1496819194192531460) Mon Sep 16 05:40:56 +0000 2013

NATOが試されてるんやろなプーチンに

— かずやん。 (@1496819233833259008) Thu Jun 29 12:10:14 +0000 2017

自分はプーチンは侵攻を決断しないと思ってたので今回間違ってたんだけど、やはりロシアにとってのメリットが不明。そもそも軍事力で脅している時点でウクライナのNATO入りは難しいし、侵攻しなくても十分に欧米は揺さぶれた。

— 重枝義樹 / しげえだよしき (@1496819001007427592) Sun Jan 01 08:33:24 +0000 2017

アメリカ、NATOは牽制するだけ

— へび丸?? (@1496818863656554496) Wed Jun 23 23:16:11 +0000 2021

ロシアによるウクライナ侵攻は歴史的、地政学的、国防的観点から見ると至極当然な行為であって、それを焚き付けたのはNATOや西側諸国であり、ウクライナはその被害者である。

— zawawa ai (@1496818867766980610) Tue Jan 28 12:39:57 +0000 2020

もしウクライナ占領したらNATO国と事実上のロシアが国境を接することになるんやがそれはそれで大丈夫なんか

— ゆーす (@1496818907532775426) Sun Dec 03 01:07:57 +0000 2017

ウクライナに限らずドイツとかEUのいくつかの国もロシアとの貿易が生命線となっている。ロシアはアメリカの息がかかったNATO参加国が隣接にいることが非常に嫌。ウクライナを丸々取り込んでも結果かわらない。ロシアの理想はウクライナ東部をとりこみつつ傀儡政権にしたい。と思ってる。

— 江尻＠北斗のちょっと良い事呟くbot (@1496818832987488256) Wed Jun 29 13:14:27 +0000 2011

＞RT 何言ってんだ露がNATO入って平和に終われよって言ったらそれを聞くのかって話やん

— CALFO (@1496818819113037824) Tue Jun 08 10:03:40 +0000 2010

まだお前NATOじゃないもんな感

— sipa? (@1496818806324625414) Wed Mar 28 04:15:25 +0000 2012

ロシア対NATO。どんな経済政策をしようが始まってしまった。

— sotori (@1496819467653107713) Tue Mar 30 07:34:07 +0000 2021

NATOが出て来たらもう東西の戦争になってしまう

— ウィルくん/監督 (@1496819445872095233) Mon Apr 01 10:08:46 +0000 2013

納豆ご飯(NATO米)

— 未婚のミニッツ・メイド提督@婚活に向けて自分のウェディングドレスを買いました (@1496819436119990272) Mon Apr 28 09:59:04 +0000 2008

NATO参戦で核攻撃覚悟の世界大戦に突入するかウクライナを諦めて折衷案を模索するかしかないんじゃないの？大国が相手だとどうにもならんよな次はバルト三国と中国か、それこそ世界大戦だろうけど

— ??くろ★すた??@FK8 (@1496819426645012485) Sat Mar 20 03:35:37 +0000 2010

ウクライナがNATO加盟EU加盟を諦めていた世界線(？)

— 朱??? (@1496819382827110401) Mon Nov 29 03:01:04 +0000 2021

プーチンうぜえ。NATOで全軍をロシア突入してロシアを植民地か、分割統治の属国にでもしちまえよ。日本は“俺たち納豆大好き”とかこじつけてでも絶対参加(後ろから)。

— ねぎめん NEGI-MEN (@1496819339986890754) Thu Jun 21 14:04:38 +0000 2012

ここでウクライナがNATOに加盟すれば集団的自衛権の行使によって世界大戦に発展。それを分かってるNATOは動けないし安保理も経済制裁しかできないので国際社会は現状見ているだけしか出来ない。世界大戦寸前じゃないか。外交努力を期待したい、という話を小一時間娘(13)とした。

— Ito Takumi (@1496819325407461376) Sat Mar 14 03:09:53 +0000 2009

なんだよ。NATO　芋ひいたの？根性ねーな

— ﾎｽﾄﾒﾝ (@1496819312912637952) Tue Mar 16 08:52:19 +0000 2021

オデッサが占領されたらNATOにオデッサ作戦を発動して欲しい

— こすぎん (@1496819266204893189) Fri Oct 09 02:01:55 +0000 2009

ウクライナが内戦状態になって、NATOと本格的に戦争とかならんだろ。もー材料はロシアへの制裁と欧州の資源問題くらいだろ？

— neksaK (@1496819268650151941) Sun Apr 16 09:17:02 +0000 2017

実際問題行くとこまで行ったらNATOって本当に機能するのかな。

— あおいもずa.k.a.ゆのか (@1496819263025205249) Wed Oct 28 16:38:19 +0000 2009

ロシアいいぞ！旧共産圏の戦いは無害だし、高見の見物。NATO介入で全面戦争でもいいけど、社会主義は今やロシアとキューバと北朝鮮ぐらいで、かの中国でさえ経済は資本主義体制。いい加減気づけよ。

— さめちゃん (@1496819236765069312) Mon Mar 14 13:19:45 +0000 2011

歴史的にみてロシアは国境を接する国を敵対国とのバッファーゾーンにしてようやく精神的に安定する。ウクライナがNATOに加盟すると言うことはそこに米軍基地が展開する可能性があると言うことであり、アメリカにとってのキューバ危機みたいなものだ。

— 烏賀陽　弘道 (@1496819237708779528) Wed Oct 07 13:47:16 +0000 2009

NATOが試されてるんやろなプーチンに

— かずやん。 (@1496819233833259008) Thu Jun 29 12:10:14 +0000 2017

「ふふふ…もう私はNATOと言われたら北大西洋条約機構と即答できるフェーズにきたぞ…」というのが勉強の楽しいところです

— にしだ (@1496819230175821825) Fri Dec 18 00:14:13 +0000 2015

EUに「冷戦構造」を持ち込ませないためにNATOの解散とEUそれ自体の強化を論じる人間も多い

— Makishi KUGA (@1496819222756098049) Fri Mar 08 13:22:44 +0000 2019

ロシアは左右をNATOに挟まれて、南は中国、北は氷だし、籠城戦みたいなんよ()打開するには打って出るしかないから仕掛けたのかなぁ

— 大日本帝國 (@1496819214967275524) Fri May 15 13:21:42 +0000 2020

軍隊をウクライナに送らないからといってバイデンもNATOも非難できんよ。もともと義務でもないのに、なんで他国のために自国民を死なせなきゃならない。バイデンやボリスジョンソンがいくら出したくても議会や国民が支持しなきゃどうにもならない。じゃ自衛隊出しますかって話だよ。

— ふさふさ (@1496819203852365826) Tue Aug 03 11:58:15 +0000 2021

ウクライナがNATOに入ると、古都キエフに米軍が入る可能性が出てくる。それを許せないロシア。かつて聖地メッカ・メディアのあるアラビア半島に米軍が来たのが許せなかったアルカイダ。「許せない」といって採る彼らの行動に賛意は示さないが、米軍の広がりがもたらす歪みはあるだろう。

— 野良猫ジャガー伯爵 (@1496819194192531460) Mon Sep 16 05:40:56 +0000 2013

ロシアが常任理事国だし国連軍出せないのかなもしかしてヨーロッパだとNATO入ってないフィンランドやらスウェーデンやらしか動けない?

— さーぶ瑞?? (@1496819186504323073) Mon Nov 11 07:23:22 +0000 2019

まあアメリカに関しても、事態が深刻になる前にもっとロシアとともにEU、NATOの拡大に関する妥協点探しの協議を密接にできなかったのかという疑問はあるのだ。外交努力の限界が来た結果の軍事衝突ではあると思うのだが、今後の外交の改善点はしっかり見つけて修正していってほしいのだ。

— 共産趣味者のアライさん@反プーチン (@1496819172621176838) Tue Sep 22 16:40:20 +0000 2020

ロシアの武力行使は当然避難されるべきという前提で、アメリカやヨーロッパ諸国とロシアの歴史的な関係を見ると必ずしもロシアのだけの責任？そう決断させてしまったのはこれまでのアメリカやNATO諸国の外交的な積み重ねにも原因あるのでは？と考えてしまう

— はる? (@1496819155080982534) Tue Dec 24 03:38:13 +0000 2019