検事長人事問題が再燃定年延長、野党に賛成論も – 時事通信ニュースほか定年延長まとめ【定年延長ブログについても】

定年延長の気になるツイート

他の公務員の定年延長とは切り分けて考えるべき問題を一つの法案に束ねるのほんとに卑怯だとおもう。

— じじききささ (@1259337398510469120) Mon Apr 23 16:00:22 +0000 2012

定年延長法案、法案自体と黒川検事長のスキャンダルとをごっちゃにするのは危険だと思うんだミスリードされてる人多い気がしてなぁ(´・_・`)

— にににに@Atomos (@1259337414226505728) Mon Aug 10 15:51:03 +0000 2015

なぜ定年延長をすることに反対してるのかいまいちよくわからん。そもそも検察が行政機関なんだから、行政である内閣がアレコレ手を入れるのは別におかしい話ではないと思うけど。　まぁ、延長する理由もわからんが。

— パナッシャーだったリナム (@1259337387903119361) Tue May 11 05:40:37 +0000 2010

あーなるほど、三権分立がとーのこーのとあったけど検察庁を司法にカテゴライズして騒いでいるのか検察庁は行政機関です。三権分立とは関係ないですよ。この定年延長も公務員全体の定年延長に伴う改正でしょ？検察庁も行政機関だし。 #検察庁法改正案

— ゆいほう (@1259337345658048513) Sun Sep 30 13:19:12 +0000 2012

人手不足だ！?定年延長だ！っていう意見に触れたが、いろんな意味で日本の闇の深さを再認識している。

— Koji Fujioka@筑豊 (@1259337328041984001) Fri Aug 11 11:56:22 +0000 2017

け、検察が人手不足だから定年延長するという擁護をみた。。。もうなんでもありやなww

— つまらむ (@1259337424108318720) Mon Sep 28 06:01:14 +0000 2009

定年延長と、内閣の判断で役職の任期を伸ばせるから、検察が政府に忖度するようになるって解釈で合ってるのかな。政府の見解が調べても出てこないから詳細不明。

— 北崎 (@1259337430739509249) Mon Nov 06 08:39:51 +0000 2017

定年延長が話題になってるが、どう考えても”年金払えないので定年延長してもらってその間に死んでくれ”としか読めない・・・

— 筋トレそろそろ限界 (@1259337516156547073) Sat Oct 15 12:43:02 +0000 2011

定年延長がどうして三権分立を壊すだの法治国家を壊すだのに繋がるのか本当にわからない

— 穂積 (@1259337506450894848) Sat Oct 19 06:14:12 +0000 2019

「だいたい黒川の定年延長は違法だからできないだろ」「黒川には法改正しても対象外」という法改正賛成の方のお言葉を見付けてしまったのだけど、むしろその通りで、じゃあなんで退官しているはずのその黒…川…さん？ですか？はまだ検事長なの？

— きく_いけ_そう (@1259337497026281472) Wed Nov 11 17:29:32 +0000 2009

検察庁法案については、2月の現行法上できないとすべき黒川個人の定年延長とコンボになって、検察庁の訴追権を内閣が内閣が抑止できるようになり得る点で妥当でないことは明らかなんだけど、それと、（日本の）議院内閣制の三権分立の図はかんけいないんだよね。

— H←→i←→r←→o←→k←→i (@1259337469788479489) Sat Feb 04 13:59:41 +0000 2012

定年延長は予算の問題もあるから、役職定年制の導入とセットだと思っていたなあ。出世すれば、そこもなんだかんだ抜け道がゲットできるのだろうか ♪～(´ε｀ ) 余人をもって代え難し、ということで。替えがいくらでもいるぼんじーんとは違うのだなす。

— みうちびと (@1259337538252107776) Mon Jan 27 23:46:34 +0000 2014

定年延長の要チェックニュース

検事長人事問題が再燃定年延長、野党に賛成論も – 時事通信ニュース
検事長人事問題が再燃定年延長、野党に賛成論も時事通信ニュース定年延長法案、国会で実質審議始まる TBS News３５弁護士会「反対」/検察官定年延長「三権分立脅かす」しんぶん赤旗国家公務員定年延長法案検察官対象に反発、野党が審議を拒否:政治(TOKYO Web) 東京新聞「検察官定年延長」法案、野党が欠席自公と維新で質疑強行衆院内閣委 – 毎日新聞毎日新聞Google ニュースですべての記事を見る…

「三権分立どこいった？」と批判続出。#検察庁法改正案に抗議がTwitterでトレンド入り。黒川弘務氏の定年延長に – HuffPost Japan
「三権分立どこいった？」と批判続出。#検察庁法改正案に抗議がTwitterでトレンド入り。黒川弘務氏の定年延長に HuffPost Japan…

検察官の定年延長有志団体「弁護士1500人が反対」と批判 – NHK NEWS WEB
検察官の定年延長有志団体「弁護士1500人が反対」と批判 NHK NEWS WEB…

定年延長に関する質問

黒川弘務東京高検検事長の定年延長問題が８日、再燃した。新型コロナウイルスの感…
黒川弘務東京高検検事長の定年延長問題が８日、再燃した。新型コロナウイルスの感染拡大で、一時下火となったが、与党は同日、検察官を含む国家公務員の定年を延長する関連法案について、衆院内閣委員会で実質審議入りさせ、立憲民主党など野党は反発して欠席した。ただ、野党内には支援を受ける労組の意向を踏まえて賛成論もあり、難しい判断を迫られそうだ。野党は、黒川氏の定年延長について「検察人事への介入」などと批判してきた。８日の審議をめぐっても、法務委との連合審査で森雅子法相への質疑を求めたが、与党は応じなかった。立憲の枝野幸男代表は８日の記者会見で「一般公務員と検察官は人事法体系が違うのに、束ね法…

黒川検事長の定年延長問題、1981年の政府解釈では国家公務員法には検察官は含まれ…
黒川検事長の定年延長問題、1981年の政府解釈では国家公務員法には検察官は含まれてないとされてますし、そもそも一般法より優先される検察庁法では定年延長は明記されていないので、今回の定年延長は明らかに違法ではないかと思います。そこで２つの疑問があるので教えてください。 1. 今回の定年延長は、やはり違法なのか？ 2. この定年延長をなくす（良い表現が思いつかないので「なくす」としています）には、どのようなシナリオが考えられるか？…

検察官の定年を65歳に引き上げ、内閣の判断で検察幹部の「役職定年」を延長できる…
検察官の定年を65歳に引き上げ、内閣の判断で検察幹部の「役職定年」を延長できるようにする検察庁法改正案の委員会審議が8日、与党が強行する形で始まった。立憲民主党などの野党統一会派や共産党は森雅子法相が出席する形式を求めたが、与党は拒否。多くの野党議員が欠席する中で開かれた。同法改正案は国家公務員の定年を65歳に引き上げる国家公務員法改正案などと一本化し、提出された。与党は国公法を扱う内閣委員会のみで審議し、武田良太・国家公務員制度担当相に答弁させる方針を示してきた。一方、黒川弘務・東京高検検事長（63）の定年延長問題を追及する野党は森法相の出席が必須として、内閣委と法務委の連合審…

「65歳定年延長」の戦略と実務[本/雑誌] / 三菱UFJリサーチ&コンサルティング株式会社/編三菱UFJ信託銀行株式会社/編