馳氏セクハラ団体側「直接謝罪なく不誠実」首相、国会で陳謝:社会(TOKYO Web) – 東京新聞ほか東京新聞まとめ【東京新聞麻生についても】

東京新聞の気になるツイート

朝日新聞は偏りの方向性が明確なのでそこさえ理解して補正すれば役立つけど、産経とか東京新聞辺りは記事そのものが信頼できないことが多いのだよなぁ。

— motoyuki (@1255714826573078530) Fri Dec 14 14:55:57 +0000 2007

抗体検査に係る東京新聞+ナビスタクリニックのタイアッププロモーションのことでした#恐怖報道

— Kasai (@1255714853659918336) Sun Feb 20 15:46:12 +0000 2011

東京新聞ともあろうものが、というか、東京新聞だからでしょ。>>なぜ東京新聞ともあろうものが、コロリと引っかかってしまうのか？

— 阿賀佐タナ? (@1255714073779466240) Wed Jul 24 12:19:54 +0000 2019

大学一年生の統計入門でアウト食らうレベルの推定を東京新聞が一面で載せてしまう現実恐ろしすぎるでしょ…

— GtHfHS (@1255714486356336640) Mon Sep 07 11:41:44 +0000 2015

東京新聞読んでるなう軽症ですんでるだけなのか、本当に目に見えないから恐ろしい

— まめ@もうおばちゃん (@1255714897263857664) Sat Jan 10 06:24:30 +0000 2015

……東京新聞だからこそでは……

— 秋野??＿＿? (@1255714466768904193) Mon Dec 22 16:44:34 +0000 2014

いつもの東京新聞だた

— 赤峰　翔@三重 (@1255714361730973696) Tue Jun 02 13:07:28 +0000 2009

東京新聞もテレビ朝日も、忽那医師とか京大の教授とかクラスター班とかになぜ取材せず、なぜ岡田晴恵さんや久住さんなの？？謎すぎる

— oriusa (@1255714010302832640) Wed Sep 28 01:10:27 +0000 2016

東京新聞は原発事故の時も信用におけない人にインタビューとっていて不安につけ込む記事を書いていて、しょうもない新聞だと思う

— きょろすけ@お家 (@1255714101906378754) Mon Jun 22 05:09:12 +0000 2009

東京新聞本日の一面記事把握。あれは報道としての見識を疑うな…あの記事まるっと鵜呑みにして問題提起だけする人がいたら、その人の見識も疑われる案件だろう。

— たえ (@1255714128510869504) Tue Apr 02 13:49:11 +0000 2019

東京新聞は反政府記事のためならどんなことでもするイメージついたな

— わんわんさん (@1255714927160881153) Mon Aug 05 01:16:18 +0000 2019

ただこの東京新聞報道の抗体検査結果には大きなメリットがあって、この記事対する反応で「感染症対策について言説が明らかに信頼できない人間」を高い特異度でスクリーニングできる。 pic.twitter.com/8i8YcZrWgJ

— 花澤パクチー (@1255715003660857344) Mon May 17 12:11:14 +0000 2010

りつ→ 東京新聞さん！　しどいわ…

— 社会的に距離を取るちちやす (@1255716213990100993) Mon Jul 28 13:20:33 +0000 2008

東京新聞の抗体検査の記事を見て、「ナビタスの報告だから信用すべきではない」ではなく「ナビタスに行く奴は6%感染してる」「ナビタスでは把握できてなかったんだから院内感染してる可能性が高い」「ナビタスに行く奴は感染しててもおかしくない」になるのは流石に笑う

— 人生よんしゅうめ@睡魔に負けてもSARS-CoV-2には負けん (@1255716335763386368) Sun Feb 20 10:55:17 +0000 2011

東京新聞の記事は真に受けないタイプです

— ゆゆ (@1255716578282201089) Sun Oct 06 19:32:56 +0000 2019

東京新聞だから仕方ないね

— む～ (@1255716592194777088) Fri Dec 04 16:39:48 +0000 2015

東京（中日）新聞なんてとにかく煽って売れればいいだけのゴミ新聞だからなあ。リテラシーのある人間なら東京新聞の一面ってだけで眉唾だとわかるけど新聞に過度に依存するじーさんばーさんがなあ…

— ハンマー猫 (@1255715718152089600) Wed Dec 29 10:25:33 +0000 2010

と、東京新聞マジですか？なぜ医者の資料を得る前に一度統計学者とか理数系大学卒の人とか分析ができる人に「統計的に問題ないか確認」作業をしてから記事にしなかったのか・・・普通にこの内容を論文で提出したら教授に怒られるヤツじゃないですか・・・＞RT

— Loni (@1255715651370381313) Sat Nov 27 07:29:37 +0000 2010

東京新聞が信頼度が低い陽性率調査を記事にしたってことは左派本流は経済面で政府を攻めることにしたってこと？野党がかつて国会に招致したあの人といい、正気？って思ってしまうけど低い影響力をキープする戦略なら大勢に影響はないのかしら。ポピュリズム台頭だけが心配

— Ryosuke (@1255715042210635776) Thu Dec 04 05:48:06 +0000 2008

東京新聞ですからな?

— 知らない人 (@1255715084216569858) Tue Jul 29 16:24:50 +0000 2008

and 東京新聞…ということで、あっちのクラスタ。

— ぽん (@1255715553945116672) Fri Sep 30 04:39:54 +0000 2016

正直感染症自体のことはよくわからないので、よくわからないままにしてTwitterでは過ごしているのですが、普通に考えてもあてにならないデータの取り方をしているものを一面に持ってくるあたり、東京新聞は色々もう駄目だなと思いました。

— 北大西洋条約さくら (@1255716744112377856) Mon Dec 10 13:00:28 +0000 2012