NATOの気になるツイート
(Photo by https://t.co/D0IMujib5h)
感情高ぶりすぎてNATOがNETOに見える
— さりー (@1496965999249489922) Tue Dec 22 04:43:20 +0000 2020
ウクライナはNATOに未加盟だけど、核兵器手放したら西で守ったるわいというやりとりはあったわけで、今回の件でNATOが介入しないなら、西側の軍事同盟の価値は暴落するし、日本では防衛をアメリカに依存しててええんかって話に撥ねるよな
— tac（新成人） (@1496966003724480563) Wed Jul 01 17:49:50 +0000 2009
NATOに加盟した国に侵攻したら、ほんとにWW3になっちまうその前に動いたプーチンはさすがだと思う自由主義陣営の価値観から見れば侵攻だが、ロシアから見れば完全に国防だよな
— ざっしー (@1496965974800568320) Sun Jun 06 02:04:01 +0000 2010
NATOの腰抜けっぷりに泣けてくる。
— かずさん (@1496965951547269121) Sat Mar 27 14:41:46 +0000 2010
息子にもし戦争に行かなきゃ行けなくなったらどうする？って聞いたら、行く。なんで？だって背いたらダメじゃん。私、じゃあ一緒に行って盾になる。私、なんでウクライナは侵攻されてるの？息子、NATOに入りたいからだよね。＃私なんかよりよっぽど詳しかった＃戦争反対
— サブミ????? (@1496965944933236736) Fri Feb 19 05:24:15 +0000 2021
ロシア対NATO EUこれで石油は値上がりか。 pic.twitter.com/EDHUI9PfwS
— ちび選手 (@1496966034112212995) Sat Feb 12 01:44:23 +0000 2022
もうさ…ウクライナもロシアも、みんなNATOに加盟させれば万事解決じゃね？？
— ごま@◯◯の日毎日投稿 (@1496966049132015624) Sun Feb 03 00:09:11 +0000 2019
ミンスク合意はNATOが1インチも東方へ加盟国を増やさないと言った合意でNATOが破りました。もしかしたらロシアはアメリカにはめられた。及びウクライナ侵攻でも助けない、これは日本の侵攻でも言えることです。#NATO#ウクライナ #RuSSia #アメリカ
— 裕太 (@1496966268267929605) Sat Jan 22 14:41:20 +0000 2022
NATOが介入したら即第三次世界大戦介入しなくても緩やかに戦線拡大して第三次世界大戦になるのかな。
— あんこのパン。 (@1496966299800727554) Mon Sep 16 04:38:07 +0000 2019
プーチン大統領、彼はウクライナがNATOに参加することを望んでいません。なぜなら、それは以前はまだロシアの一部だったからです。
— リチャード???(菅義偉ファン?) (@1496966220800684059) Tue Dec 22 14:57:10 +0000 2015
NATOも米国も、ウクライナを応援はしても、血は流しはしない。どの国の指導者も、他国の為に自国民の血を流すという判断はできないよね。そりゃそうだ。結局、軍事的にも経済的にも、自分の国は自分達で守るしかないんだ。そして、日本も他人事ではない。
— 孤独のグルメン@キャンパー (@1496966201527857168) Fri Dec 25 14:58:12 +0000 2015
NATOのフェニックスは帰還したけど米軍のグローバルホークが永遠に黒海上空で回ってる
— ia (@1496966124357169153) Sun Jan 17 13:45:33 +0000 2021
専門家じゃないので何度言えないけど、スピードが早すぎて米もNATOもなにもしないこの状況じゃポーランドあたりに亡命政府が擁立されてもおかしくない 運が良くて東西ドイツみたいな分断
— 少将 (@1496965874401505298) Thu Feb 05 10:14:12 +0000 2015
日本もNATO非加盟国だし核は持ってないしロシアと隣接してるし恐ろしい。
— たこ壺 (@1496965851009871881) Fri Mar 19 09:22:23 +0000 2010
明らかにロシアの方が悪いんだけど、NATOもといアメリカが参戦したら、それこそ第三次世界大戦の開幕。これはあまりに危険と、流石にNATO軍も直接介入は控えて、せいぜい後方支援が精いっぱい。できることとすれば経済制裁くらい。全てがプーチンのシナリオ通りなんかな。
— ふじたく@2/26@埼スタより活動再開 (@1496965516908691457) Sun Dec 16 00:56:04 +0000 2012
UNもNATOも機能しないので沈黙の艦隊しか勝たん? pic.twitter.com/LG1DBJhXay
— 熊男爵 (@1496965532867719191) Fri Nov 13 08:12:56 +0000 2020
今回のことでNATO加盟国じゃなきゃ侵略しても大丈夫って線引き出来たから、次の線はどこになるかって話
— かのん@青猫 (@1496965468892336128) Thu May 17 02:16:59 +0000 2012
ウクライナがNATOに加盟する前にロシアが侵攻したウクライナとベラルーシは東西の分岐点プーチンはNATOに加盟されたら終わりだと思ってたのだろうだってNATOは軍事同盟だもの
— ざっしー (@1496965412231127041) Sun Jun 06 02:04:01 +0000 2010
キエフ陥落も寸前か…。NATOも米軍もフリーズ中だし戦力差を考えれば当然だわな。「西が」つっとけば手のひら返しは簡単だから今後どうなるかわからんけど傀儡政権の樹立あたりが落としどころかなあ
— 鈍速丸@チタンボルト取れました！ (@1496965368866238468) Mon Feb 21 13:36:11 +0000 2011
アメリカが派兵しないのは同盟国ではないウクライナに派兵してロシアと直接対決すると核戦争に発展するリスクがあるからわかるんだけど、NATOも梯子を外すとは
— しぶりん? (@1496965590623604736) Mon Feb 06 09:04:01 +0000 2012
#cozy1242 力を合わせるという事は、NATO及びG7との経済制裁に協調し、その後の行動にも協力するんでしょうね。口だけじゃないですよね。 pic.twitter.com/UbR5bm6FJS
— ラジオ掘り (@1496965597766172672) Fri Apr 07 02:23:57 +0000 2017
NATO非加盟国での紛争にNATOが軍事介入した前例は一応あるので(ユーゴスラビア紛争)、今回NATOをウクライナに送れない最大のポイントはそこではなく(建前としてその理由を使いはするだろうけど)、中間選挙を控えたアメリカ国内の世論とかそういうののほうが大きいと思う
— てねーる (@1496965849475067904) Sat Jan 09 10:03:43 +0000 2021
トルコの民間の船がロシア軍に攻撃されて、トルコ軍が反撃したのってほんと？ホントならそれNATOとの戦争に繋がるぞ
— けんじょ-@やめろプーチン (@1496965726481313792) Thu Nov 28 12:00:24 +0000 2019
NATO軍来たら核使うよって、これだめじゃん。小国みんな核兵器ほしがるよ
— ほむほむ (@1496965695346982917) Tue Feb 21 08:42:35 +0000 2012
せめてNATOに加盟できていれば
— tanashiruri (@1496965614908641282) Fri Oct 08 03:30:06 +0000 2021
ウクライナがNATO入りすればモスクワの目と鼻の先にNATO軍が居る事になるので、ロシアは看過できないだろうな～。NATOと米国がやり過ぎた感。
— metabooon (@1496966372035035138) Wed Oct 14 14:20:05 +0000 2009
ウクライナ戦争でNATOが何の手出しもしないのなら、そもそもウクライナがNATOへ加入しようとしたのは誤りだったことになる。ロシアとの直接対決を避けたい欧米は、ウクライナを護れない。プーチンはそこまで予測してこの行動を起こした。#ウクライナ #プーチン
— ひとり暮らしのオベレッティー (@1496966357761814530) Thu Jan 14 08:34:18 +0000 2021
NATOもNATOじゃねズデーテンじゃねぇんだからさ
— （魔法少女美少女）陰キャ奴隷たっちばなちゃん??? (@1496966313507692544) Sun Jun 17 04:03:36 +0000 2018
NATOが介入したら即第三次世界大戦介入しなくても緩やかに戦線拡大して第三次世界大戦になるのかな。
— あんこのパン。 (@1496966299800727554) Mon Sep 16 04:38:07 +0000 2019
ミンスク合意はNATOが1インチも東方へ加盟国を増やさないと言った合意でNATOが破りました。もしかしたらロシアはアメリカにはめられた。及びウクライナ侵攻でも助けない、これは日本の侵攻でも言えることです。#NATO#ウクライナ #RuSSia #アメリカ
— 裕太 (@1496966268267929605) Sat Jan 22 14:41:20 +0000 2022
プーチン大統領、彼はウクライナがNATOに参加することを望んでいません。なぜなら、それは以前はまだロシアの一部だったからです。
— リチャード???(菅義偉ファン?) (@1496966220800684059) Tue Dec 22 14:57:10 +0000 2015
NATOも米国も、ウクライナを応援はしても、血は流しはしない。どの国の指導者も、他国の為に自国民の血を流すという判断はできないよね。そりゃそうだ。結局、軍事的にも経済的にも、自分の国は自分達で守るしかないんだ。そして、日本も他人事ではない。
— 孤独のグルメン@キャンパー (@1496966201527857168) Fri Dec 25 14:58:12 +0000 2015
NATOのフェニックスは帰還したけど米軍のグローバルホークが永遠に黒海上空で回ってる
— ia (@1496966124357169153) Sun Jan 17 13:45:33 +0000 2021
もうさ…ウクライナもロシアも、みんなNATOに加盟させれば万事解決じゃね？？
— ごま@◯◯の日毎日投稿 (@1496966049132015624) Sun Feb 03 00:09:11 +0000 2019
ロシア対NATO EUこれで石油は値上がりか。 pic.twitter.com/EDHUI9PfwS
— ちび選手 (@1496966034112212995) Sat Feb 12 01:44:23 +0000 2022
ウクライナはNATOに未加盟だけど、核兵器手放したら西で守ったるわいというやりとりはあったわけで、今回の件でNATOが介入しないなら、西側の軍事同盟の価値は暴落するし、日本では防衛をアメリカに依存しててええんかって話に撥ねるよな
— tac（新成人） (@1496966003724480563) Wed Jul 01 17:49:50 +0000 2009
感情高ぶりすぎてNATOがNETOに見える
— さりー (@1496965999249489922) Tue Dec 22 04:43:20 +0000 2020
NATOに加盟した国に侵攻したら、ほんとにWW3になっちまうその前に動いたプーチンはさすがだと思う自由主義陣営の価値観から見れば侵攻だが、ロシアから見れば完全に国防だよな
— ざっしー (@1496965974800568320) Sun Jun 06 02:04:01 +0000 2010
NATOの腰抜けっぷりに泣けてくる。
— かずさん (@1496965951547269121) Sat Mar 27 14:41:46 +0000 2010
息子にもし戦争に行かなきゃ行けなくなったらどうする？って聞いたら、行く。なんで？だって背いたらダメじゃん。私、じゃあ一緒に行って盾になる。私、なんでウクライナは侵攻されてるの？息子、NATOに入りたいからだよね。＃私なんかよりよっぽど詳しかった＃戦争反対
— サブミ????? (@1496965944933236736) Fri Feb 19 05:24:15 +0000 2021
専門家じゃないので何度言えないけど、スピードが早すぎて米もNATOもなにもしないこの状況じゃポーランドあたりに亡命政府が擁立されてもおかしくない 運が良くて東西ドイツみたいな分断
— 少将 (@1496965874401505298) Thu Feb 05 10:14:12 +0000 2015
NATO非加盟国での紛争にNATOが軍事介入した前例は一応あるので(ユーゴスラビア紛争)、今回NATOをウクライナに送れない最大のポイントはそこではなく(建前としてその理由を使いはするだろうけど)、中間選挙を控えたアメリカ国内の世論とかそういうののほうが大きいと思う
— てねーる (@1496965849475067904) Sat Jan 09 10:03:43 +0000 2021
日本もNATO非加盟国だし核は持ってないしロシアと隣接してるし恐ろしい。
— たこ壺 (@1496965851009871881) Fri Mar 19 09:22:23 +0000 2010
トルコの民間の船がロシア軍に攻撃されて、トルコ軍が反撃したのってほんと？ホントならそれNATOとの戦争に繋がるぞ
— けんじょ-@やめろプーチン (@1496965726481313792) Thu Nov 28 12:00:24 +0000 2019
NATO軍来たら核使うよって、これだめじゃん。小国みんな核兵器ほしがるよ
— ほむほむ (@1496965695346982917) Tue Feb 21 08:42:35 +0000 2012
せめてNATOに加盟できていれば
— tanashiruri (@1496965614908641282) Fri Oct 08 03:30:06 +0000 2021
#cozy1242 力を合わせるという事は、NATO及びG7との経済制裁に協調し、その後の行動にも協力するんでしょうね。口だけじゃないですよね。 pic.twitter.com/UbR5bm6FJS
— ラジオ掘り (@1496965597766172672) Fri Apr 07 02:23:57 +0000 2017
アメリカが派兵しないのは同盟国ではないウクライナに派兵してロシアと直接対決すると核戦争に発展するリスクがあるからわかるんだけど、NATOも梯子を外すとは
— しぶりん? (@1496965590623604736) Mon Feb 06 09:04:01 +0000 2012
UNもNATOも機能しないので沈黙の艦隊しか勝たん? pic.twitter.com/LG1DBJhXay
— 熊男爵 (@1496965532867719191) Fri Nov 13 08:12:56 +0000 2020
明らかにロシアの方が悪いんだけど、NATOもといアメリカが参戦したら、それこそ第三次世界大戦の開幕。これはあまりに危険と、流石にNATO軍も直接介入は控えて、せいぜい後方支援が精いっぱい。できることとすれば経済制裁くらい。全てがプーチンのシナリオ通りなんかな。
— ふじたく@2/26@埼スタより活動再開 (@1496965516908691457) Sun Dec 16 00:56:04 +0000 2012
NATOの要チェックニュース
NATO「あらゆる手段で同盟国を守る」 ロシアのウクライナ侵攻 [ウクライナ情勢] – 朝日新聞デジタル
NATO「あらゆる手段で同盟国を守る」 ロシアのウクライナ侵攻 [ウクライナ情勢] 朝日新聞デジタルNATO、25日に首脳会議 ウクライナに軍隊派遣せず（写真=AP） 日本経済新聞部隊派遣しないとNATO事務総長（共同通信） – Yahoo!ニュース Yahoo!ニュースNATO事務総長「ウクライナに部隊送らない」 ロシア非難も（TBS系（JNN）） – Yahoo!ニュース Yahoo!ニュースウクライナに派兵せず NATO事務総長 AFPBB NewsGoogle ニュースですべての記事を見る…
＜Q＆A＞NATOって何？ロシアはなぜウクライナの加盟に反発するの？ – 東京新聞
＜Q＆A＞NATOって何？ロシアはなぜウクライナの加盟に反発するの？ 東京新聞…
本田圭佑 ウクライナ情勢に私見「ウクライナがNATOへの参加拒否するしか」（スポニチアネックス） – Yahoo!ニュース – Yahoo!ニュース
本田圭佑 ウクライナ情勢に私見「ウクライナがNATOへの参加拒否するしか」（スポニチアネックス） – Yahoo!ニュース Yahoo!ニュース…
